Een topcrimineel en een BVD-informant. Robert Mink K. alias 'de Denker' staat zo bekend in ons land.. Maar hier herkent hij zichzelf totaal niet in. Volgens K. voert Justitie een vooringenomen proces tegen hem: "Topcrimineel en informant van justitiële instellingen. Zo staat Robert Mink K. alias 'de Denker' bekend in ons land. Naar eigen zeggen is K. niets van dit alles en voert justitie vooringenomen proces tegen hem. "Het is een prestigezaak, een politiek aangestuurd proces met een gefabriceerde aanklacht. Justitie is een moreel corrupte bende bureaucraten.'

Door Nicole van Schaik en Amanda Bulthuis
 
De 46-jarige Mink K werd in 1996 en 2000 veroordeeld voor betrokkenheid bij drugs- en wapenhandel. Momenteel zit hij in voorarrest voor de moordzaak rond de in 1993 geliquideerde hasjhandelaar Jaap van der Heijden In bijna iedere publicatie over hem wordt Mink K. aangehaald als informant van politie, justitie of BVD/AIVD. Zelf ontkent K. ook maar in één van deze dingen te zijn. "Ik ben geen informant van de BVD/AIVD of wat dan ook. Ik heb ook nooit iemand verraden en nodig ook iedereen uit om het tegendeel te bewijzen.'

De 'deal'
Maar hoe zit het dan met de gesprekken die Officier van Justitie Fred Teeven in 1998 met K. voerde? Die waren toch bedoeld om tot een deal te komen om met K's hulp informatie te achterhalen over de zogeheten IRT-affaire in ruil voor strafvermindering? De 'deal' die Mink K. gesloten zou hebben met Officier van Justitie, Fred Teeven, is veel besproken in de media. In eerste instantie wist K. niet waarom Teeven een gesprek wilde. "Teeven was de zaakofficier die de Newtonstraatzaak (Amsterdam, 1994. In een huis aan die straat vond justitie wapens en een vingerafdruk van K., red.) aanbracht. Een zaak waarin ik ten onrechte ben veroordeeld en die naar mijn mening voldoende gespreksstof zou opleveren.'

Volgens K. heeft hij geen 'deal' gesloten met Teeven, maar een overeenkomst. "Dat was niks anders dan een formalisering van de afspraken. Ook is het een kader waarbinnen de gesprekken met Teeven konden worden gevoerd. De aanleiding daarvoor was de vraag welke status die gesprekken zouden kunnen hebben en de eventuele strafrechterlijke consequenties daarvan,' zegt K.

Een ander hardnekkig misverstand wat volgens K.nog steeds bestaat is dat er sprake geweest zou zijn van strafvermindering.  "Ik ben nooit ingegaan op dat aanbod van vermindering van mijn straf met één derde. Ik heb voor die sigaar uit eigen doos bedankt.'
Toch is er weldegelijk wat geregeld. Tijdens het voeren van de gesprekken, zou de Hoge Raad namelijk uitspraak doen over een zaak waarin K terechtstond, maar hiervoor werd schorsing verleend tot aan de uitspraak van het Europese Hof. En: "Daarvoor is één miljoen gulden borg gestort,' geeft K. toe.

Bedreigingen
Informant of niet en wel of geen deal, deze verhalen hebben wel gevolgen voor de veiligheid van K., maar hier deinst hij niet voor terug. "Ik ben niet bang dat ik gevaar loop, ben mij wel bewust van de mogelijke gevolgen van de 'beschadigingspolitiek' die tegen mij is gevoerd. Mensen die beter zouden moeten weten zijn hierin meegegaan en hebben met de wolven hebben meegehuild omdat zij hun rug niet recht konden houden. Mensen die ik niet ken en die mij alleen maar kennen uit de media, kan ik niets kwalijk nemen. Zij weten niet meer dan wat ze lezen of zien op televisie,' vertelt K.

Na de dood van Klaas Bruinsma werkte K. samen met Jan F., Dino S. en Stanley H.. Volgens geruchten heeft Stanley H. zijn oud-collega Mink K. op de dodenlijst gezet. K. is hier kort over: "Voor Stanley H. geldt een mooi Romeins gezegde: 'Absentum qui rodit amicum, Qui non defendit alio culpanca (…) Hio niger est, hune m cavelu'.' Volgens K. betekent dit: 'die een afwezige vriend bekritiseert, of hem niet verdedigd wanneer anderen hem beschuldigen, dat is iemand met een slecht karakter, voor hem moet u oppassen'. "Wel wil ik hierbij nog opmerken dat voor die mensen die nog in staat zijn om zelfstandig na te denken: ik zit als enige van al die grappenmakers en wijsneuzen al negen van de laatste elf jaar vast.'

Langdurige zaak
'De Denker' zit al zolang vast vanwege zijn betrokkenheid bij handel in wapens en drugs. Samen met Jan F., Dino S. en Stanley H. hield K. zich bezig met grootschalige hasjtransporten, xtc en wapens en allerlei juridische procedures daar omheen.
Op de vraag waarom justitie hem zo lang vasthoudt, zegt K.: "Mogelijk om mij onder druk te houden en mij daarmee aan het 'praten' te krijgen. Detentie is een uitstekende manier om iemand onder 'controle' te houden en om allerlei dwangmiddelen op iemand toe te passen. Dit gebeurt met de bekende toverformule: 'orde, rust en veiligheid'. Waar justitie in mijn geval ook ruimhartig gebruik van heeft gemaakt. Een andere reden kan zijn dat justitie mij 'lekker' bezig wil houden met allerlei gerechtelijke procedures. Zo heb ik geen tijd voor andere zaken.'

Op dit moment wordt K. verdacht van het opdracht geven tot de moord op hasjhandelaar Jaap van der Heijden in 1993. Hij wacht nu al 28 maanden in voorlopige hechtenis op de uitspraak in deze zaak. K. mag de zaak niet in vrijheid afwachten. "De reden die de rechtbank opgeeft voor de afwijzing van het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis zijn geschokte rechtsorde, onderzoeksbelang en de ingewikkeldheid van de zaak. Daarvoor gebruikte justitie steeds voldoende gronden en ernstige bezwaren. Later toverde justitie ook vluchtgevaar uit de hoge hoed. Het resultaat hiervan is dat ze mij zo lang mogelijk 'binnen' houden.'

Het onderzoek
Ook over de manier waarop het onderzoek wordt gevoerd, is K. niet te spreken. "Het is een verdacht geleid onderzoek dat in zijn geheel alleen op mij gericht is geweest. Deze zaak is gebruikt als handvat om dwangmiddelen op mij toe te passen. Mogelijk om wijzer te worden wat er allemaal speelt in het Amsterdamse milieu gezien bijvoorbeeld alle liquidaties van de laatste jaren.'
Volgens K. gebruikte justitie hiervoor alle denkbare opsporingsmethoden. "Denk aan politie-infiltratie, postvang, scanners en peilzenders. Justitie luisterde de bezoekruimte in de gevangenis en het 'Bezoek Zonder Toezicht' direct af. Alle personen die bij mij op bezoek kwamen en anderen die onderwerp van onderzoek waren, werden geobserveerd. Er zijn microfoons in het huis van mijn vriendin geplaatst. Justitie verrichte meer dan honderdduizend telefoontaps, huiszoekingen en celdoorzoekingen. 'Ook bezochten politie en justitie veel landen met rechtshulpverzoeken. Zo reisden ze onder andere naar Thailand, de Verenigde Staten, België, Duitsland, en de Nederlandse Antillen. "Meer dan tweehonderd getuigen zijn gehoord. En zo kan ik nog wel even doorgaan…,' legt K. uit.

Volgens K. haalt justitie het bewijs tegen hem in de zaak 'Van der Heijden' overal vandaan. "Ik word verdacht op basis van een aantal volstrekt onbetrouwbare verklaringen van gekochte gelegenheidsleugenaars, die bereid zijn voor een tegenprestatie alles te verklaren wat politie en justitie goed uitkomt. Dit soort getuigen zijn een ondermijning van het gezag van de Nederlandse rechtspraak.'
K. heeft geen vertrouwen in de uitspraak in de zaak 'Van der Heijden'. "Het is een prestigezaak, een politiek aangestuurd proces met een gefabriceerde aanklacht. Meestal wordt in dit soort gevallen het besluitvormingsproces van de rechters van binnen- en buitenaf op alle mogelijke manieren beïnvloed. Het is een Jiskefet-achtig showproces, waarin ik in de uitkomst weinig vertrouwen heb. Die uitkomst doet er ook niet toe. Dat baseer ik alleen al op het feit dat ik als enige effectief twee jaar voor deze zaak in voorarrest vastzit. Ook baseer ik het op de ervaringen die ik heb gehad tijdens mijn eerdere strafzaken.'

Wraking van de rechtbank
Mink voelt zich niet alleen onjuist behandeld door justitie, ook de rechtbank beschuldigt hij van vooringenomenheid tegen hem. K.heeft de Rotterdamse rechtbank daarom al twee keer gewraakt, waaronder in maart 2007. Toen deden Mink's advocaten, A. van der Plas en P. Bakker Schut, een verzoek om K de zaak 'Van der Heijden' in vrijheid af te laten wachten. De rechters gaven volgens 'De Denker' vrijwel meteen aan pas twee weken later een beslissing te nemen. Daarop besloten K. en zijn raadslieden de rechters te wraken. "Je kunt namelijk niet met terugwerkende kracht zeggen dat iemands voorarrest twee weken geleden al opgeheven kon worden, omdat diegene dan wel alweer die tijd gezeten heeft. En dat was voor ons een blijk van vooringenomenheid dat ze toch niet van plan waren om mij te laten gaan en coût que coût mij wilden vasthouden ongeacht wat mijn advocaten daarover te zeggen hadden.'

De media
Hoe Mink behandeld wordt door de rechters en justitie, vindt hij vindt een kwalijke zaak. Dat hij in de media wordt neergezet als topcrimineel doet hem daarentegen niet zoveel. "Daar vind ik weinig van. Wat moet ik daarmee? Ik verdien er geen piek aan. Ik heb zelf op het moment twee krantenabonnementen (de 'Televaag' en Het Parool). Ik ben zelf een sensatiebak en mag al die spannende verhalen graag lezen. Het is brood en spelen. Je hebt altijd iemand nodig die de grote boef is waar je alles aan op kan hangen. En de volgende dag: wordt de vis er weer in verpakt. Mijn dossier zit ook vol krantenknipsels. Maar je lost er geen moord mee op.'

Voor 'de Denker' is het nu wachten op de uitspraak in zijn zaak. De rechtbank in Rotterdam doet uitspraak op 20 juli.